Rar am reusit în ultima perioada sa ma plimb prin lumea blogurilor personale, cu toate ca nu ar trebui sa evit articolele scrise de cei care mai spun ceva cu adevarat, cei care încep din nou sa apeleze la tineri pentru viitoarea campanie electorala (aceeasi strategie de ani de zile), sa îi citesc pe bloggerii care citesc si scriu într-o forma mai elevata. Ultima întâlnire a sefilor de stat, pentru un nou Consiliu European, unul “crucial”, despre cum ar trebui sa functioneze economiile nationale, ce, de ce si pe cine pedepsim, cine plateste datoriile, o sa gasim un bun demers ilustrativ al evenimentului pe blogul domnului Tiberiu Brailean. Dumnealui vorbeste ca o persoana initiata în subiecte economice, dar puncteaza un aspect important, ca statele UE au gresit în demersul lor, nu acum, dar cumva în procesul integrarii si al stabilitatii unei unitati pe continentul European. Franta si Germania au avut initiativa întotdeauna.
Au propus proiecte pentru dezvoltarea si sustinerea monedei Euro, a Politicii Agricole Comune, a integrarii a cât mai multe state, iar Marea Britanie s-a pozitionat defensiv fata de ele, chiar si acum. Daca britanicii au fata de proiectul European un sentiment de scepticism dintotdeauna, înseamna ca nu functioneaza totul asa cum ni se arata. O recenzie excelenta propusa de Rontziki despre cartea “1984” de George Orwell ne pune înaintea “a ceea ce nu vedem” si dupa “a ceea ce vedem”. Forta imaginara a lui Orwell ofera o perspectiva fictiva (oare?) a totalitarismului, despre noile ideologii politice, adevar, iubire, suprimarea constiintei si nu numai. “Nu înseamna ca esti nebun daca faci parte dintr-o minoritate, chiar si dintr-o minoritate de un singur om. Exista adevar si exista neadevar si, daca te tii strâns de adevar, chiar si împotriva lumii întregi, nu înseamna ca esti nebun. Normalitatea nu se judeca statistic”.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu